Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/4428 K.2018/696

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü.

Oluşa ve dosya içeriğine göre, katılan ...'in soruşturma aşamasındaki ifadesinde olay günü 4-5 kişiden oluşan bir gruptan iki kişinin koluna girdiklerini, bu kişilerden daha sonra isminin ... olduğunu öğrendiği kişinin kafasına sert bir cisimle vurduğunu, yanındaki arkadaşlarının da kendisini dövdüklerini beyan ettiği, kovuşturma aşamasındaki ifadesinde sanıklar ... ve ...'in koluna girdiklerini, bu şahıslardan birisinin kafasına sert bir cisimle vurduğunu, kendisini tekme ve tokatla dövdüklerini, ... ve ...'i teşhis ettiğini, daha sonra yaptığı araştırmada ...'nin de olaya katıldığını tespit ettiğini söylediği,

tanık ...'ın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki ifadelerinde; olay günü 5-6 kişinin katılan ...'i darp ettiklerini, darp edenlerden iki kişinin yüzünü gördüğünü, bu kişilerin ... ve ... olduğunu beyan ettiği ve katılana ait adli raporda basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralandığının belirtildiği anlaşılmakla;

katılan ... ve tanık ...'ın beyanlarına neden itibar edilmediği açıklanmadan, bu olay sonrasında üniversite içinde toplanan karşıt görüşlü öğrenciler arasında herhangi bir temas veya kavga ve darp olayının meydana gelmediğine ilişkin bilirkişi raporu gerekçe gösterilmek suretiyle, yetersiz ve yanlış gerekçe ile yazılı şekilde sanıkların üzerlerine atılı kasten yaralama suçundan beraatlerine kararı verilmesi,