Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/4523 K.2017/15514

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 24/04/2014 tarih ve 2013/34304 Esas - 2014/13408 Karar sayılı bozma ilamı ile; mahkemenin 31/01/2012 tarih ve 2006/283 Esas - 2012/9 Karar sayılı ilk hükmünün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak bozulmasına dair karar verildiği, bu nedenle bozulan ilk hükümde sanık hakkında tayin edilen adli para cezası miktarının sanığın kazanılmış hakkı olmasına rağmen, bozma sonrası kurulan hükümde sanığın netice ceza olarak 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanığın TCK’nin 62. maddesi uyarınca verilen 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin paragrafından sonra gelmek üzere ayrı bir paragraf olarak.