Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/4593 K.2017/16466

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ...'ın hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık, tanık ve mağdurların beyanlarına göre, iki tarafın karşılıklı olarak kavga ettiği olayda, sanık lehine TCK'nin 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,

2) Sanık ...'ın hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

a) Sanığın mağduru silahtan sayılan sopa ile vurarak yaraladığı olayda, sanığın eyleminin silahla kasten yaralama suçunu oluşturduğu ve gerekçeli kararda da "katılan sanık ...'in müşteki sanık ...'a yönelik eylemine uyan silahla kasten basit yaralama suçundan cezalandırılmasına" karar verilmesine rağmen, kısa kararda sanığa verilen cezada TCK'nin 35. maddesi gereğince indirim yapılarak hükümde karışıklığa neden olunması,

b) Sanık, tanık ve mağdurların beyanlarına göre, iki tarafın karşılıklı olarak kavga ettiği olayda, sanık lehine TCK'nin 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,