Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/4636 K.2017/15799

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Hüküm kısmında; 5237 Sayılı TCK'nin 57/2. maddesi uyarınca karar verildiği anlaşılmakla, tebliğnamenin 3 numaralı görüşüne iştirak edilmemiştir.

1) Soruşturma aşamasında kolluk tarafından alınan sanık, müşteki ve tanık ifadeleri ile doktor raporunun, yine 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/290 sayılı sorgu zaptının aslı veya onaylı örneklerinin denetime imkan verecek şekilde dosya arasında bulundurulmadığı anlaşılmakla, ilgili evrakın fotokopilerinin hükme esas alınması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 209/1. maddesine aykırı davranılması,

2) Oluş ve dosya içeriğine göre, akıl hastalığı nedeniyle cezai ehliyeti bulunmadığı saptanan sanığın, yüklenen suçu işlediğine ilişkin kanıtlar gösterilip tartışılarak suçun oluştuğu anlaşıldıktan sonra hakkında TCK'nın 32/1 ve 57. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbirine hükmedilmesi,

3) Sanığın, 5271 Sayılı CMK'nin 147. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde kimlik bilgileri tespit edilip kanuni hakları hatırlatılmak suretiyle savunması alınmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması,

4) 5237 Sayılı TCK'nin 32/1 kapsamında akıl hastası olan sanık hakkında, 5271 Sayılı CMK'nin 150/2. maddesi gereği zorunlu müdafii görevlendirilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması,

5) Hüküm kısmında sanığın kamu görevlisi müştekiye yönelik basit yaralama suçunu işlediği yazılmak suretiyle çelişki oluşturulması,