Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/4718 K.2017/14149

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Suça sürüklenen çocuklar Ulaş, Mert, Yiğit, Tunahan, Atakan hakkında tehdit suçundan, Yiğit ve Mert hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosyada bulunan ve Sosyal Hizmet Uzmanı ,,,, tarafından düzenlenen 24/02/2014 tarihli raporda “çocukla ilgili daha iyi kanaatin oluşabilmesi için çocuk hakkında ayrıntılı bir sosyal inceleme yapılması gerektiğinin” bildirilmesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/3. maddesinde “Mahkeme veya çocuk hakimi tarafından çocuk hakkında sosyal inceleme yaptırılmaması halinde, gerekçesi kararda gösterilir.” hükmü yer almasına rağmen, suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunu’nun 35/1. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,