İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Ceza Dairesi

YARGITAY · 3. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/4763 K.2017/9199

Dairemizin 07/11/2016 tarih,2016/3603 Esas, 2016/18893 Karar sayılı Onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 01/06/2017 tarihli itiraznamesi ile " tekerrüre esas alınan Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2006 gün ve 2006/27…

Esas2017/4763Karar2017/9199Tarih20 Haziran 2017Okuma2 dk · 434 kelime

KÜNYE

3. Ceza Dairesi 2017/4763 E., 2017/9199 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Haziran 2017
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

434 kelime·2 dk okuma

Dairemizin 07/11/2016 tarih,2016/3603 Esas, 2016/18893 Karar sayılı Onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 01/06/2017 tarihli itiraznamesi ile " tekerrüre esas alınan Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2006 gün ve 2006/27 Esas, 2006/152 Karar sayılı 2 yıl 6 ay hapis cezasını havi mahkumiyet hükmünün 02/05/2007 günün kesinleşip 04/06/2008 günü infaz edildiği,

suç tarihi ile infaz tarihi arasında TCK.nun 58/2-b maddesi gereğince aranan üç yıllık sürenin geçmiş olduğu ve bu nedenle tekerrüre esas alınmasının mümkün olmadığı,ancak, sanığın adli sicil kaydında bulunan hükümlülüklerden Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2004 gün ve 2001/205 Esas, 2004/848 Karar sayılı 960.- TL adli para cezası içeren mahkumiyet hükmünün 17/06/2008 günü kesinleştiği ve 12/08/2009 günü infaz edildiği,

Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/10/2005 gün ve 2004/450 esas, 2005/248 Karar sayılı, 3 ay 20 gün hapis cezası içeren hükmünün 24/05/2010 günün kesinleştiği (bu ilamın infaz tarihi 15/01/2005 olarak gözükmekle birlikte kesinleşme tarihinden önce infazı mümkün olmadığı düşünülmüştür.) ve bu hali ile her iki hükmün tekerrüre esas alınabileceği " gerekçesiyle, Dairemizin Onamaya ilişkin ilamının kaldırılarak hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi istemiyle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,

2- Sanık hakkında yaralama suçundan Dairemizin 07/11/2016 tarihli 2016/3603 Esas, 2016/18893 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2006 gün ve 2006/27 Esas, 2006/152 Karar sayılı 2 yıl 6 ay hapis cezasını havi mahkumiyet hükmünün 02/05/2007 günün kesinleşip 04/06/2008 günü infaz edildiği, infazından itibaren 3 yıl geçmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, bu ilamın yerine tekerrür açısından uygulanma koşulları bulunan Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/10/2005 gün ve 2004/450 esas, 2005/248 Karar sayılı 3 ay 20 gün hapis cezası içeren hükmünün 24/05/2010 günün kesinleştiği anlaşıldığından tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümde TCK'nin 58. maddesine ilişkin kısımdan "Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/27-2006/152 E.K. sayılı ilamıyla" ibaresinin çıkartılarak yerine “Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/10/2005 gün ve 2004/450 esas, 2005/248 Karar sayılı ilamıyla ” ibaresinin suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2017/4763, K. 2017/9199, 20 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2017/4763
Karar No
2017/9199
Tarih
20 Haziran 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/4764 K.2017/7550
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/4766 K.2017/16752
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/4767 K.2017/7551
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/4769 K.2017/9257
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2017/4772 K.2017/7949
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/4774 K.2017/15407

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.