Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/4816 K.2017/14986

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Mağdur ...'in aşamalarda oğlu olan sanığın psikolojik rahatsızlığı bulunduğunu, bu sebeple ilaç kullandığını belirtmesi ve sanığın savunmalarında bu hususu doğrulaması karşısında; sanığın suç tarihi itibariyle ve halen 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığının Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesinden ve tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından alınacak Sağlık Kurulu Raporu ile tespiti gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Mağdur ... hakkında M. Kazım Dinç Kandıra Devlet Hastanesince düzenlenen 18/05/2014 tarihli raporda; kati raporun göz uzmanınca verilmesinin uygun olduğu belirtilmesine rağmen kovuşturma aşamasında kesin adli rapor aldırılmadan yazılı şekilde geçici rapor hükme esas alınarak karar verilmesi,