Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/4947 K.2018/1738

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının talimat yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,

2)Sanığın fırında yemeğinin ısıtılmasını beklerken, fırın sahibi Hayri Kummuz'un küfürlü tepkisi üzerine evine gidip bıçak alarak döndüğü ve müştekiyi yaraladığı anlaşılmakla, sanığın eylemini TCK 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik altında işleyip işlemediğinin karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

3)5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,