Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/4979 K.2018/702

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği, hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ayrıca yaptığı itirazının mahallinde değerlendirileceği belirlenerek yapılan incelemede;

1) Emniyet Genel Müdürlüğü’nün 22/10/2014 tarih ve 132143 sayılı yazılarında belirtilen usul ile istinabe talebinde bulunularak suça sürüklenen çocuğun, doğum, sabıka kaydı, pasaport örneği diplomatik yoldan temin edilmeden, infaz kabiliyeti olanaksız, sırf suça sürüklenen çocuğun beyanı üzerine oluşturulmuş kimlik bilgilerine istinaden suça sürüklenen çocuk hakkında eksik kovuşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre,

2) Suç tarihinde onsekiz yaşından küçük olduğu kabul edilen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanmasına karar verilmesi,

3) 5271 sayılı CMK'nin 150/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa atanan zorunlu müdafii ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi ve yerleşik Yargıtay İçtihatları gözetilmeksizin hazine üzerinde bırakılması yerine suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi,

4) 5271 sayılı CMK'nin 324. maddesinin 5. bendinde yer alan "Türkçe bilmeyen ya da engelli olan şüpheli, sanık, mağdur veya tanık için görevlendirilen tercümanın giderleri, yargılama gideri sayılmaz ve bu giderler Devlet Hazinesince karşılanır." şeklindeki yasal düzenlemeye rağmen, tercüman bilirkişi ücretinin yargılama giderlerine dahil edilmesi,