Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/5011 K.2017/15670

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanik hakkında tekerrüre esas alınan Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/750 Esas, 2009/598 Karar sayılı kararıyla 5237 sayılı TCK'nin 142/1-f, 62. Maddelerine istinaden elektrik hırsızlığı suçundan verilen erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasıilamı ile ilgili olarak,

05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi ile "Abonelik esasına göre yaralanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten altı ay içinde, zarar tamamen tazmin etmesi halinde, hakkında cezaya hükmolunmaz,

verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar." hükmünün getirilmesi karşısında, mahkemesinden sorularak sonucuna göre bu ilamın tekerrüre esas alımıp alınmayacağının yeniden değerlendirilmesi lüzumu,