Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/5110 K.2017/15649

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın bulunduğu limana tehlikeli hareketler yaparak giren tekne kaptanını limandaki diğer tekneleri ve yelken yapan çocukları riske ettiği gerekçesiyle uyardığı, kaptanın uyarılara itibar etmemesi üzerine sanığın attığı taş ile tekneye zarar verdiği, tekne sahibinin olay yerine gelmesi ile konunun tatlıya bağlandığı ve zararın sanık tarafından giderildiği, bu olayın sonrasında tekneyi olayın hemen öncesinde satan tanık Tolga’nın kavga etmek üzere suç yerine gelen kişiler olduğunu tanık Mehmet Melih’e telefonla bildirdiği,

keza tanığın kovuşturma aşamasında alınan beyanında olayı mağdur ...’e anlatmış olduğunu, aynı şekilde mağdurun da yanında arkadaşları ile marinaya giderek yatı kontrol ettiklerini beyan ettiği, limana birkaç araçla gelip içeri giriş yapan şahısların sanığa ait masa, sandalye gibi eşyaları dağıtıp bir kısmını da denize attıkları, sanığın suç yerine giderken araçlarla karşılaştığı ve araç içerisinde gördüğünü savunduğu mağdurun adını ve iş yerini öğrenerek olayın iç yüzünü konuşmak için görüşmeye gittiği ve çıkan tartışmada mağdurun yaşamsal tehlike geçirecek,

yüzünde sabit iz kalacak ve vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda eylemini maruz kaldığı haksız fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında işleyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin yazılı şekildeki yetersiz gerekçeyle uygulanmamasına karar verilmesi,