Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/5169 K.2018/1838

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35. maddeleri gereğince cezalandırılması talebi ile kamu davası açıldığı halde karar verilmemiş ise de; zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1) Sanık ... ve katılan sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından katılan sanık ...'in temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında ....'i yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Oluşa, katılan sanıklar ..., ..., ...'ın aşamalardaki ifadelerine, sanık ...'ın aşamalardaki savunmalarında katılan sanık ...'a yumrukla vurduğuna ilişkin beyanına, tanık ...'nin kovuşturma aşamasındaki beyanına ve dosya içeriğine göre, sanığa atılı katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sabit olduğu halde; sanığın tahrik altında basit yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,