Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/5204 K.2018/1792

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet Etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında silahla yaşamsal tehlike oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının, sanığın ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan beraat ve mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Oluşa, dosya kapsamına, sanığın, mağdurların ve tanıkların beyanlarına göre, olay tarihinden bir gün önce akraba olan mağdur ... ile sanık ... arasında, hesap meselesi nedeniyle tartışma yaşandığı ve ....'un, ....'a tokat attığı, ertesi gün sanık ...'ın hesabı ödemek için bara gittiği, barın kapısının önünde mağdurlar ... ve ....'nin oturduğu, mağdurların, sanığa borcu olmadığını söyledikleri, sanığın ise ödeme konusunda ısrar ettiği, aralarında bu nedenle çıkan tartışmada, sanık ...'ın belinden çıkardığı silah ile... ve...'ye “sizin a.. koyarım” diyerek ateş ettiği olayda,

Mahkemece, sanığın hedef gözetmeden tehdit içerikli sözler sarf ederek bir el ateş etmesi eyleminin silahla tehdit olarak nitelendirildiği, ancak eylemi mağdurlar ... ve ...'e karşı işlediği kabul edilmiş ise de; ...'ın aşamalarda, silahla ateş edilmesinden sonra, sanık ve mağdur ...'un boğuştukları aşamada olaya dahil olduğu ve sanık ... kendisine silahı doğrulttuğunu ancak o anda yere düştüğü, silahın tutukluluk yaptığı şeklinde farklılık arz eden beyanları karşısında,

Sanığın zincirleme silahla tehdit eylemini mağdurlar ... ve...'ye karşı işlediği, mağdur ...'a yönelik silahla tehdit eyleminde ise, mağdurun iddiası dışında mahkumiyet hükmü kurmaya yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi nedeniyle beraat hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

b)Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

c) Kabule göre; sanığın silahla tehdit suçunu birden fazla mağdura karşı işlemiş olmasına göre, cezasında TCK'nin 43. maddesine göre arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,