Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/5352 K.2018/1747

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Taksitlerden birisi zamanında ödenmediği takdirde geri kalan ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmişse de, bu husus infaz aşamasında gözetileceğinden tebliğnamenin görüşüne iştirak edilmemiştir.

1) Aynı yer yargı çevresi içerisindeki ceza infaz kurumunda başka suçtan tutklu olarak bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulması yönünde bir istemi de bulunmayan sanık karar duruşmasında hazır edilmeyerek yokluğunda karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılması,

2) Mağdurun soruşturma aşamasında, ....pencereden girmek istedim ancak... çelik olan banyo penceresini hızlıca kapattı ve parmağım pencereye sıkıştı, kendisine parmağımın sıkıştığını söylemem üzerine kapağı daha da çok bastırmasıyla sol elimin yüzük parmağının kırılmasına sebep oldu şeklindeki beyanı karşısında, sanığın doğrudan kast ile hareket ettiği anlaşılmakla, hakkında TCK'nin 21/2. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,

3) Mağdurun pencereden sanığa hortumla su sıkması üzerine sanığın pencereyi kapatmak suretiyle mağduru yaraladığı anlaşılmakla, TCK'nin 29. maddesinde yazılı haksız tahrik hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4) Kabule göre; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 28/05/2013 tarih ve 2013/259 Esas - 2013/273 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; TCK'nin 21/2. maddesi gereğince olası kast indiriminin, TCK'nin 86/1, 86/3-a, 87/3. maddeleri gereğince belirlenen ceza miktarı üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeyerek, TCK'nin 86/1. maddesinden sonra uygulanması suretiyle hatalı şekilde hüküm kurulması,