Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/5542 K.2018/1803

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan sanık ... müdafiinin 05.12.2014 tarihli süre tutum dilekçesi içeriğinden hükümleri katılan sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;

1) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'ya yönelik silahla kasten basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Suça sürüklenen çocuk hakkında Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.12.2010 tarih, 2010/20452 esas sayılı iddianamesi ile gece birden fazla kişiyle birlikte iş yerinde bıçakla yağma suçundan cezalandırılması talebiyle Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı, Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/540 esas, 2012/505 karar sayılı dosyasının işbu dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği,

yapılan yargılama sonucunda suça sürüklenen çocuğun silahla kasten basit yaralama suçundan mahkumiyetine karar verildiği ancak yağma suçu ile ilgili hükümde ve hükmün gerekçesinde bir karar verilmediği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun eyleminin yağma olarak kabulü halinde suçun unsuru olması nedeniyle ayrıca kasten basit yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilemeyeceği gözetildiğinde, yağma suçu ile ilgili karar verilmeden ve gerekçesi gösterilmeden yazılı şekilde silahla kasten basit yaralama suçundan hüküm kurulması,

Kabule göre de;

b) Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı silahla kasten basit yaralama suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaştırma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk ile katılan arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,

c) Suça sürüklenen çocuk müdafii son celse lehe yasa hükümlerinin uygulanmasını talep ettiği halde, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 62. maddesinin uygulanmaması gerekçesinin gösterilmemesi,

d) Suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen gün adli para cezasının TCK'nin 52/2. maddesi gereğince kişinin ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının en az yirmi en fazla yüz Türk lirası karşılığı belirleneceği, suça sürüklenen çocuğun sosyal ve ekonomik durumu mahkemece araştırılmadan, marangoz olduğunu, aylık gelirinin olmadığını, üzerine kayıtlı taşınır ya da taşınmaz malı olmadığını beyan ettiği halde, adli gün para cezasının TCK'nin 52/1-2 fıkraları uyarınca günlüğü 30 TL'den hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,

d) 5275 sayılı CGİK'in 106/4. maddesi uyarınca çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, 5275 sayılı CGİK'in 106/3. maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,

e) 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinde "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklinde değişiklik yapılmış ise de; suç tarihinden sonra yapılan söz konusu değişikliğin suça sürüklenen çocuk aleyhine olduğu ve değişiklik tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile suça sürüklenen çocuk hakkında daha öncesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması nedeniyle koşulları bulunmadığından CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,