KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2017/5563 E., 2018/1818 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Hükümler
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet, beraat
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi içeriğinden, sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü, katılan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçeleri içeriğinden sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü sanık müdafii sıfatıyla, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten basit yaralama suçundan kurulan beraat hükmünü ise katılan vekili sıfatıyla temyiz ettikleri anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanıklar..ve... hakkında katılan ...'e yönelik kasten basit yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararların temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik ve sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten basit yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus sanıklar... ve ....hakkında infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2017/5563, K. 2018/1818, 12 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama