Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/5568 K.2018/734

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın, çıkan kavgada kendisinin de mağdur tarafından darp edildiğini ve mağdurun küfür ettiği yönündeki beyanlarının sanığın oğlu ..., tanıklar ... ve ... tarafından doğrulandığı, sanığın adli muayene raporuna göre de yaralandığının tespit edilmesi karşısında; karşılıklı kavga şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Mükerrir olan sanığın adli sicil kaydında yer alan ''Orhaneli Sulh Ceza Mahkemesi'nin 21.09.2010 tarihli ve 17/04/2012 tarihinde kesinleşen 2008/38 Esas-2010/84 Karar sayılı ilamı ile silahla basit yaralama suçundan verilen 3.000 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyeti'' nedeniyle mükerrir olduğu hususunun gerekçeli kararda gösterilmemesi,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,