Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/561 K.2017/13942

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Karşıyaka 6.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/04/2014 tarih ve 2014/124 Esas – 2014/166 Karar sayılı ilamı ile Dairemizin 27/01/2014 tarih ve 2013/7761 Esas 2014/2665 Karar sayılı bozma ilamına karşı kısmen direnme kısmen uyma kararı verildiği, 02.12.2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 36. maddesiyle, 5271 sayılı CMK’nin 307. maddesinin üçüncü fıkrasının değişik ikinci cümlesi gereğince, dosyanın incelenmek üzere 07/12/2016 tarihinde Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Yerel mahkemenin direnme nedenleri yerinde görüldüğünden KABULÜNE,

2) Dairemizin 27/01/2014 tarih ve 2013/7761 Esas 2014/2665 Karar sayılı bozma kararının (1) nolu bendinin KALDIRILMASINA,

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;

Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren Karşıyaka 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/120 esas-2003/929 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha hafif cezayı içeren Karşıyaka 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/665 esas-2008/548 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yenidenyargılama gerektirmediğinden 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmının karar metninden çıkarılarak yerine "Sanığın adli sicil kaydında bulunan Karşıyaka 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/120 esas-2003/929 karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğu anlaşıldığından,

sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Karşıyaka 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/665 esas-2008/548 karar sayılı ilamının esas alınarak belirlenmesine" şeklinde cümlenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,