Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/5765 K.2018/740

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Mağdur ... hakkında, ... Devlet Hastanesi'nce düzenlenen 18.02.2014 tarihli raporda; '' Burun kemiğinde sola deviasyon olduğu, çekilen grafide fraktür vardır, BTM ile geçmez, kırığın vucut fonksiyonlarına etkisi (1) birdir, kalıcı eser yönünden 6 ay sonra değerlendirilmesinin uygun olduğu'' bildirildiği halde bu hususta kati rapor aldırılmadığı anlaşılmakla, mağdurun yüzünde sabit iz bulunup bulunmadığına ilişkin en yakın Adli Tıp Kurumu'ndan raporunun alınarak neticesine göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre, de;

2) Lehe yasa hükümlerinin uygulanması talebi bulunan ve adli sicil kaydının incelenmesinde suç tarihi itibariyle bir adet hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı dışında sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında, ''suç işlemekten geri durmayan olumsuz kişiliği ile tekrar suç işlemeyeceğine kanaat getirilmediği” şeklindeki dosya içeriği ile uyumlu olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması, TCK'nin 50. maddesi uyarınca seçenek yaptırım ve TCK'nin 51. maddesi uyarınca erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,