Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/6048 K.2017/15000

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü. Tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunan sanıkların cezalarının 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Dosya kapsamına göre sanık ...'ın mağdur kardeşi Serhat'ın olay günü alkollü bir vaziyette kimliği belli olmayan bir taksiciyle birlikte teyzesi olan ..... kızı olan Nurcan'ı kaçırmaya çalıştığını ve teyzesinin kendisine telefonla bu durumu bildirmesinden sonra şikayetçi olmak üzere teyzesi, kocası ve kızı ile emniyet müdürlüğüne gittiklerini, polis merkezinden çıkıp eve doğru giderken mağdur kardeşi ile karşılaştığında, mağdurun “sen nasıl olurda teyzemin lafı ile hareket ederek beni satarsın” demesi üzerine aralarında bir tartışma olduğunu söylediği,

mağdurun da olay günü teyzesinin kızı ile karşılaştığında kardeşi Erdal'ın telefonunu istemek amacıyla yanına yaklaştığını, ancak Nurcan'ın kendisini görünce kaçarak amcaoğlunun bakkal dükkanına gittiğini, bunun üzerine taksiye binerek oradan uzaklaştığını, akabinde amcası Bekir'in kendisini telefonla araması üzerine mahalleye geldiğinde sanıklar ve dava dışı kişiler tarafından sopa ve bıçaklarla kendisine saldırıldığını beyan ettiği, Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30/06/2010 tarih ve 2010/3627 Soruşturma Nolu, 2010/1590 Karar Nolu kararı ile;

mağdur ... hakkında zorla teyzesinin kızını kaçırmaya teşebbüs ettiği iddiası ile başlatılan soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, bu haliyle olayın mağdur ile teyzesinin kızı arasında bir kaç saat önce gerçekleşen bu olay sebebiyle başladığının tarafların beyanları ile anlaşılması karşısında, sanıklar lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,