Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/6056 K.2017/15013

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında, mahkemenin 16/07/2007 tarih ve 2007/162 Esas - 2007/229 Karar sayılı ilk kararı ile. 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a ve 50/1-d maddeleri gereğince; sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın, mahkum olunan 6 ay hapis cezası müddetince 10 temel eserin sanık tarafından okunması cezasına çevrilmesine karar verildiği, mahkemece 31/07/2008 tarihli ek karar ile.

08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5278 sayılı Yasanın 562. maddesi gereğince 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin değiştirilmesi ve bu maddedeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilme sınırının 2 yıl hapis cezasına çıkartılması nedeniyle sanığın TCK'nin 86/2 ve 86/3-a maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek, bu hükmün de açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

sanığın denetim süresi içinde kasti suç işlemesi nedeniyle Dairemizin 28/04/2016 tarihli kararı ile gerekçenin bulunmaması nedeniyle bozulan mahkemenin 09/01/2014 tarihli ek kararı ile açıklanması geri bırakılan hükmün TCK 86/2 ve 86/3-a maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası olarak açıklanmasına karar verildiği, bozma doğrultusunda yine mahkemenin 29/12/2016 tarihli kararı ile sanığın TCK'nin 86/2 ve 86/3-a maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar verildiği görülmekte ise de.

CGK'nin 09/02/2016 tarih ve 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı ilamı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nin 50/1-d maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,