Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/6072 K.2018/2150

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan sanık ... kendisi hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümler ile diğer sanıklar... ve.... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümleri temyiz ettiğini açıkça belirtmesi; mağdur sanık ... ve katılan sanık ... müdafiinin süre tutum dilekçesini “sanıklar müdafii” sıfatıyla verdiği,gerekçeli temyiz dilekçesi içeriğinden temyiz itirazının müvekkilleri hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu katılan sıfatıyla temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede;

1)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelemesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2)Sanıklar .... ve .... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;