Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/6519 K.2017/11505

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuğa isnat edilen suçun TCK'nin 86/1, 3-e, 87/1-c, 31/3 maddeleri kapsamında olduğu, TCK'nin 66/1-d, 66/2 ve 67/4 maddelerince asli zamanaşımının 10 yıl, kesintili zamanaşımının 14 yıl 6 ay olduğu gözetilerek, tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi görüşüne iştirak edilmemiştir.

Adli tıp uygulamalarına ve dairemizin istikrarlı içtihatlarına göre yüzdeki sabit izlerin tespiti bakımından sağlıklı bir değerlendirebilme yapılabilmesi için olay tarihinden itibaren altı aylık bir sürenin geçmesi arandığı, olay tarihinden altı ay geçmeden acil doktorundan alınan rapor hükme esas olamayacağından, katılanda meydana gelen yaralanmanın “çehrede sabit iz” niteliğinde olup olmadığına dair Adli Tıp kurumundan rapor alınıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,