Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/6900 K.2018/784

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Katılanın aşamalarda; suça sürüklenen çocuk ...'in diğer suça sürüklenen çocuk ile birlikte dükkana geldiğine ve her ikisinin de kendisini darp ettiğine değişmeyen beyanlarına, suça sürüklenen çocukların; katılanın çalıştığı berber dükkanına birlikte gittiklerini kabul etmelerine ve "...'in olay öncesinde berber dükkanının boş olup olmadığını kontrol ettiği, boş olduğunu görünce diğer suça sürüklenen çocuğa haber verdiği ve olay esnasında da kapıda beklediğine" dair beyanlarına göre;

fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nin 37. maddesi gereğince iştirak hükümlerinin uygulanması gerektiği, suça sürüklenen çocuk ...'in de ... gibi TCK'nin 86/1, 87/3, 31/3, 62, 50/1-a, 52 maddelerine göre cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,