Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/7270 K.2018/1919

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Katılan hakkında düzenlenen....

Numune ve Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 01.04.2010 tarihli raporunda, " sol korax lateralinde giriş deliği saptandı, tüp korokostomi takılarak acile getirildiği, kafada sol parietalde deplase fraktür, T5 de parçalı omuz kırığı, solda akciğer kontüzyonu hemotorax, pnömotorax saptandı, mermi çekirdeğinin T5-6 düzeyinde posterior cilt altında gözüktüğü, göğüs sol kesileri olduğu, göbek üzerinde kesi bulunduğu, alt ekstiremitelerde hareket bulunmadığının" belirtildiği,

ancak her bir yaralanma hakkında ayrı ayrı değerlendirme yapılmadığı ve tespit edilen yaralanmaların hangisi ya da hangilerinin hayati tehlikeye neden olduğunun belirtilmediği anlaşılmakla; katılana ait tüm tedavi evrakları, hasta müşahede kağıtları, geçici ve kesin raporlar, varsa film ve grafilerin celp edilip kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek tespit edilen bulguların hangisinin ya da hangilerinin ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olup olmadıkları hususlarında ayrıntılı rapor aldırıldıktan sonra,

sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,