Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/7294 K.2018/2076

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2012 tarih, 2011/528 Esas ve 2012/44 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 14/02/2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içerisinde Bakırköy 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/09/2014 tarih, 2014/97 Esas ve 2014/217 Karar sayılı ilamıyla 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. cümle gereğince 4.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, söz konusu kararın 09/10/2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla;

sanığın denetim süresi içinde işlediği ve ihbara konu tehdit suçunun, TCK'nin 106/1-1. cümlesi kapsamında bulunduğu, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ile yeniden düzenlenen uzlaşma müessesesi kapsamına alındığı anlaşılmakla; söz konusu ilamın akıbetinin mahkemesinden sorularak sonucuna göre, kararın açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,