Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/7375 K.2018/2678

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü. Müşteki ...’ü yüzünde sabit ize neden olur şeklindeki yaralama eylemi nedeniyle sanığın üzerine atılı suçun 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c, son maddesi kapsamında bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5231 sayılı CMK’nin 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanmadan yargılama yapılması suretiyle CMK’nin 188/1. maddesine muhalefet edildiğine ilişkin tebliğnamenin (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Tekerrüre esas alınan Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/991 Esas – 2009/559 Karar sayılı ilamında birden çok mahkumiyet hükmü bulunmakta ise de, kesin nitelikte adli para cezasına ilişkin hükümlerin kesinleşme ve infaz tarihlerine göre zaten tekerrüre esas olmadığı ve hükümde sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin kesinleşme ve infaz tarihlerinin açıkça belirtilmesi karşısında sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyetinin tekerrüre esas alındığının anlaşıldığı, ayrıca sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi dikkate alınarak,

en ağır cezayı içeren mahkûmiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği hususunun infaz aşamasında da nazara alınabileceği karşısında, tebliğnamenin (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.