İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Ceza Dairesi

YARGITAY · 3. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/7431 K.2017/16765

Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/03/2015 gün ve 22015/58 Esas 2015/201 Karar sayılı kararı ile Dairemizin 24/11/2014 gün ve 2014/27397 Esas 2014/38580 Karar sayılı bozma kararına karşı direnme kararı verildiği, 02/12/2016 gün ve 29906 sayılı Resmi…

Esas2017/7431Karar2017/16765Tarih18 Aralık 2017Okuma1 dk · 270 kelime

KÜNYE

3. Ceza Dairesi 2017/7431 E., 2017/16765 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Aralık 2017
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Hüküm
Sanığın mahkumiyetine dair
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

270 kelime·1 dk okuma

Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/03/2015 gün ve 22015/58 Esas 2015/201 Karar sayılı kararı ile Dairemizin 24/11/2014 gün ve 2014/27397 Esas 2014/38580 Karar sayılı bozma kararına karşı direnme kararı verildiği, 02/12/2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 36. maddesiyle, 5271 sayılı CMK'nin 307. maddesinin üçüncü fıkrasının değişik ikinci cümlesi gereğince, dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;

Sanık hakkında mahkemenin 11.09.2008 tarih, 2007/347 E. 2008/799 K. sayılı kararı ile TCK'nin 51. maddesi gereğince erteli 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası verildiği ve bu kararın yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 12.09.2012 tarihli 2010/6849 E. 2012/29368 K. sayılı ilamı ile hükmün “TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün tartışılması gerektiği”nden bozulmasına karar verildiği,

bozmadan sonra yapılan yargılamada mahkemenin 30.01.2013 tarih 2012/853 E. ve 2013/64 K. sayılı kararında CMUK'un 326/son maddesi gereğince ilk hükümde sanığın cezasının ertelenmesinin sanık açısından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeyerek sanık hakkında TCK'nin 51. maddesi gereğince erteleme hükmü uygulanmadığından hükmün Dairemizin 24.11.2014 tarih 2012/853 E. ve 2013/64 K. sayılı kararı ile bozulduğu, mahkemenin bozma kararına direndiği anlaşılmakla,

SONUÇ / HÜKÜM

Dairemizce yeniden yapılan incelemede; sanığın adli sicil kaydında TCK'nin 51. maddesinin uygulamasına engel teşkil edecek ilamlar bulunsa da, Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/03/2015 gün ve 22015/58 Esas 2015/201 Karar sayılı direnme kararı, CMUK'un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle yerindegörülmediğinden, direnme kararı konusunda değerlendirme yapılması için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2017/7431, K. 2017/16765, 18 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2017/7431
Karar No
2017/16765
Tarih
18 Aralık 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/7435 K.2017/19711
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/7435 K.2017/18006
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/7436 K.2017/18012
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/7436 K.2017/19712
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/7437 K.2017/18007
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/7438 K.2017/18110

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.