Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/7451 K.2018/1508

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek katılanı sopalarla dövdükleri, evinin terasına kaçan katılanı takip ederek, burada da eylemlerine devam ettikleri sırada, katılanın terastan aşağıya düşmesine neden oldukları, bu olay nedeniyle katılanın hayat fonksiyonlarını orta (2.) derecede etkileyen kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı anlaşılmakla, suçun işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, sanıkların kastının yoğunluğu da dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken, TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve hakkaniyete uygun şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, bununla uyumlu adli rapor içeriği, katılanın yaralanmasının niteliği, tanık ...'nin yeminli anlatımları dikkate alındığında, sanıkların katılana yönelik eylemlerini silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirdikleri ve devamında terastan düşmesine neden oldukları, sanıkların eylemleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde, kemik kırığının sopa ile vurma ya da terastan düşme sonucunda oluşmasının sonucu değiştirmeyeceği, sanıkların olay sırasında silahtan sayılan sopa kullanarak katılanın direncini kırmalarının yeterli olduğu,

kemik kırığının sopa ile vurma sonucunda değil terastan düşme sonucunda gerçekleştiği kabul edilse dahi, sanıkların suçta kullandıkları sopadan sorumlu tutularak haklarında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini,