Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/7489 K.2018/1912

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mağdurun aşamalardaki beyanları ile uyumlu adli raporları uyarınca sanığın eylemini TCK'nin 6/1-f maddesinde tanımlı silahtan sayılan bira şişesi ile gerçekleştirdiği sabit olduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması ve mağdur hakkında alınan raporda mağdurda oluşan kemik kırığının derecesinin belirtilmediği, ancak TCK'nin 87/3. maddesi uygulanırken sanık hakkında asgari oranda ceza artırımı yapıldığı anlaşılmakla, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında adli para cezasına hükmedildiği ve TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde adli para cezasına TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksnluğuna ilişkin hüküm kurulması,