Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/7694 K.2018/2963

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın eylemini silahtan sayılan koltuk değneği ile gerçekleştirmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 86/3. maddesinin "e" bendi de yazılmamış ise de; hükümde suçun işlenmesinde kullanılan sopa gözetilerek ceza alt sınır aşılmak suretiyle denilerek 5237 sayılı TCK'nin 86/3. maddesinin "e" bendi dikkate alınmak suretiyle ceza doğru tayin edildiğinden bu husus bozma nedeni sayılmamıştır.

2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi ile verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının aynı maddenin 3-a bendi ile 1/2 oranında artırılması sırasında "1 yıl 10 ay 15 gün" yerine "1 yıl 7 ay 15 gün" olarak, yine 3 numaralı bendinde 1/4 oranında arttırım yapılarak "1 yıl 16 ay 3 gün" olması gerekirken 1 yıl 12 ay 1 gün hapis cezası olarak , 4 numaralı bendinde de ceza 1/6 oranında indirilerek "1 yıl 11 ay 12 gün" hapis cezası olarak hesaplanması gerekirken 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik cezaya hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 3-a bendi ile 1/2 oranında artırılması sırasında "1 yıl 7 ay 15 gün" yerine "1 yıl 10 ay 15 gün"olarak,