KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2017/7847 E., 2018/3140 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20/07/2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğu, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 29/12/2016 tarihinde açıklandığı, dosyanın daha önceden Yargıtay incelemesinden geçmediği,
6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. fıkrasının uygulanma koşullarının bulunmadığı ve iştirak halinde işlenen suçlarda kanun yolunun değişebileceğine dair yasada özel bir düzenlemenin olmadığı bu nedenle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesi'nin 02.03.2017 tarih 2017/269 Esas 2017/253 Karar sayılı iade kararının yerinde bulunmadığı,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2017/7847, K. 2018/3140, 26 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama