Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/7883 K.2018/1862

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mağdur ve sanığın savunmalarına göre; mağdurun tüm tıbbi tedavi evraklarıyla beraber Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas dairesine sevki ile yaralanmasının darp sonucu mu yoksa düşme sonucu mu oluştuğuna dair kati rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.02.2018 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ; Kolluk tarafından düzenlenen tutanaklarda 06.06.2014 günü saat 22:00 sıralarında haber merkezinin kesici aletle aile içi kavga olayının olduğu anonsu üzerine olay yerine giden polislerin düzenledikleri tutanak ve kroki ile çekilen fotoğrafların bulunduğu CD den çıkartılan fotoğraflarda; Mutfak kapısının önünde 1 nolu delil olarak belirtilen bölümdeki kan izlerinin karo zemin üzerinde bulunması,odanın önünde 2 nolu delil olarak belirtilen bölümdeki kan izlerinin yine karo zemin üzerinde bulunması, olayda kullanılan bıçağın mutfakta tezgahın üzerinde bulunması,

Mağdurun adli raporlarında sadece batın sol üst kadranda batına nafiz 6 cm klevaji olan kesici alet yaralanmasının bulunması,

mağdurun iddia ettiği gibi çocuğunun ağlaması üzerine elinde bulunan bıçakla koşarken ara koridordaki halıya ayağının takılarak düşmesi halinde kan izlerinin karo zeminin üzerinde değil, halı üzerinde ve tek bir bölümde bulunması gerektiği halde mutfak kapısının önünde 1 nolu delil olarak belirtilen bölümde ve odanın önünde 2 nolu delil olarak belirtilen bölümde bulunmasıyanında mağdurun elindeki bıçakla yere düşmesi durumunda elinin kesilmesi kuvvetli ihtimal iken böyle bir bulgunun bulunmaması,

Olayda kullanılan bıçağın halı üzerinde bulunması gerekirken mutfakta tezgahın üzerinde bulunması ,

Yine mağdurun elindeki bıçakla yere düşmesi durumunda bıçağın mağdurun vücuduna dik bir şekilde batmasının mantıklı olmaması,

% 35 oranında alkollü olduğu tespit edilen sanığın adli raporundaki sol elmacık kemiğinde 2 cmlik yüzeyel abrazyonun polise ulaşan haber merkezinin kesici aletle aile içi kavga olayının olduğu şeklindeki bilginin doğruluğunu göstermesi ,

Sanığın adli sicil kaydı ve hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına göre daha önce iki kez kasti yaralama suçlarını işlemiş olduğu,

Mağdurun kocası olan sanığı koruyucu beyanlarının hayatın olağan akışına ve fizik kurallarına ters düşmesi nedeniyle itibar edilemeyeceği,

Mağdurun ne şekilde yaraladığı hususunun adli tahkikatla aydınlatılması gerektiği,

Dosyadaki delillerin sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine yeterli olması sebebiyle adli tıp kurumundan rapor alınmasına gerek bulunmadığı anlaşılmakla sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine, bu itibarla Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiği görüşündeyim.12.02.2018