KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2017/8070 E., 2018/483 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın aşamalarda alınan savunmasında; dayısı olan katılanın kendisini dövdüğünü belirtmesi, yine sanığın motorsikleti ile gezerken katılan tarafından durdurularak motorsikletinin elinden alınması ve sanığın kuzeni olan ...'ın sanığın katılan tarafından dövüldüğünü duyduğuna ilişkin beyanı birlikte değerlendirildiğinde; ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu gözetilerek, mahkemece ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmeye çalışılması,
bu hususun tespit edilememesi halinde CGK'nun 22.10.2002 tarih 2002/4-238 esas ve 2002/367 sayılı kararı gereğince şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2017/8070, K. 2018/483, 18 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama