Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/8158 K.2017/11500

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın müşteki ...'na yönelik eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanığın müşteki ...'na ve müşteki ...'ya yönelik eyleminden kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;

a) Sanığın eylemi neticesinde dosya içerisinde mevcut Aksaray Devlet Hastanesi Baştabipliği'nin 14.02.2008 tarihli kati raporuna göre eylemden ötürü hayati tehlike geçiren kişi müşteki ... olduğu halde, iddianamede müştekilerden ... hayati tehlike geçirir şekilde yaralandığı belirtilerek kamu davasının açıldığının ve mahkemenin de sanığın müşteki ...n'a yönelik eylemi neticesinde yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile gidirebilir olduğu, müşteki ... yönelik eylemi neticesinde yaralanmanın hayati tehlikeye neden olacak şekilde olduğu kabul edilerek yazılı şekilde sanığın eylemlerini yönelttiği mağdurların yaralanmalarının niteliği katıştırılarak yazılı biçimde hüküm kurulması,

b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,