KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2017/8168 E., 2018/2646 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın kollukta, aracın yolcu koltuğunda oturan ...'un araçtan inerek yanına geldiğini ve gelişigüzel kendisine vurduğunu, kendisinin de...'a vurduğunu, bu esnada sürücü...'in araçtan elinde sopa ile inerek kendisine vurduğunu, darbelerin etkisi ile yere düştüğünü, yerde bulunduğu süre içerisinde de sanıkların kendisini darp ettiklerini beyan ettiği, mahkemede benzer ifadelerle sanıklar... ve...'un kendisini darp ettiğini belirttiği, cd çözümleme tutanağında, ''şöför olan şahsın(....),
altta bulunan kahverengi montlu şahsa(....) vurduğunun'' yazılı olduğu ancak dosya içerisinde mobese kamera görüntülerine ilişkin adli emanetin 2013/150 sırasına kayıtlı olan cd ye rastlanılmadığı, sanık ...'in aşamalarda suçlamaları kabul etmediği anlaşılmakla; hangi delile neden üstünlük tanındığı hükmün gerekçesinde denetime imkan verecek şekilde tartışılıp değerlendirmesi yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2017/8168, K. 2018/2646, 20 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama