Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/8199 K.2018/3217

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Katılan ...'nın kolluktaki beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği, ancak Cumhuriyet Başsavcılığındaki beyanında sanıktan şikayetçi olmuş ise de, şikayetten vazgeçildikten sonra yeniden şikayetçi olmanın hüküm ifade etmeyeceği gözetilip, şikayete bağlı olan suçtan dolayı sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de;

2) Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun uzlaşma kapsamında olduğu ve müştekinin soruşturma aşamasında uzlaşmayı kabul ettiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi;

3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,