Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/8509 K.2018/3856

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

1) Katılan hakkında Dicle Üniversitesi Hastaneleri Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 25/06/2014 tarihli raporuna göre katılanın sağ parasternal bölgede 5-6 kot hizasında 1x1 cm’lik ebatta ve çene altında 5x6.5 cm’lik cilt-cilt altı kesisi meydana getirecek biçimde yaralandığının belirtildiği, sağ parasternal bölgedeki yaralanmanın hayati tehlike meydana getirdiği ifade edilmesine karşın çene altındaki yaranın sabit iz niteliğinde olup olmadığı hususlarında bir açıklamaya yer verilmediği belirlenmekle, katılanın çene altındaki yarasının yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı hususunda yeniden rapor alınıp, sonucuna göre ... çocuğun hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2) İddianamede talep edilmediği halde, ... çocuğa 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesinin ... çocuk aleyhine uygulanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

3) Kabule göre de;

a) 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılması sonucunda 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle ... çocuğa fazla ceza tayini,

b) Cezası ertelenen ... çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin tayin edilen ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,