Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/876 K.2017/13883

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;

1) Suç tarihinde mağdurun kardeşinin evine geldiği sırada kapının kapanması nedeniyle sanık ile aralarında meydana gelen tartışma esnasında mağdurun sanığa hitaben “her gelişimde sen bana nereye gidiyorsun diye soruyorsun, kız kardeşimin yanında kaldığımı bilmiyor musun, sen bu apartmanın fedaisi misin” şeklindeki sözleri ile tahrik ettiği anlaşılan sanığın yüklenen eylemi gerçekleştirdiğinin anlaşılmasına göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,