Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/8839 K.2018/3163

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak

okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar ..., ..., ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mağdurun soruşturma aşamasındaki savcılık beyanına göre yağma iddiaları ile ilgili kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verildiğinden tebliğnamedeki (1) numaralı, yaralama eylemi silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirilmesi nedeniyle atılı suç uzlaşmaya tabi olmadığından (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanıkların mağduru aynı suç işleme kararı ile fikir ve eylem birliği içerisinde yaraladıkları, hükümden sonra vefat eden sanık ...'in sopa ile mağdura vurduğu anlaşılmakla; sanıklar hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

22.02.2018 günü UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden, sanığın hükümden sonra 10.11.2017 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, bu durumun mahkemesince araştırılarak TCK'nin 64/1. maddesi gereğince, kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesi lüzumu,