Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/8858 K.2018/4108

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesindeki, kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, TCK'nin 86/1. maddesine göre belirlenen cezanın, kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre yarısına kadar artırılacağına dair düzenleme karşısında, mağdurdaki kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi hafif (1) derece olarak belirlendiği halde, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesine göre belirlenen cezada (1/4) oranında artırım yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,

2) Mağdur ...'un hukuka aykırı ve haksız olarak hakaret içeren sözler söylemesi üzerine mağduru yumrukla yaralayan sanığın cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle asgari oran olan (1/4) oranında indirim yapılması yerine azami oran olan (3/4) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 08.03.2018 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ. Sanık hakkında mağdurda hafif birinci derecede kırık oluşturacak şekilde meydana getirdiği yaralamadan dolayı TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca 1/12 oranında veya 1/6 oranında artırım yerine (mahkemece TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen bir yıl hapis cezası 1/12 oranında artırıldığında 1 yıl 1 ay hapis, 1/6 oranında arttırıldığında 1 yıl 2 ay hapis ), 1/4 oranında artırması hatalı ise de;

ilk haksız hareketin kimden geldiği belli olmadığı gerekçesi ile cezadan TCK'nin 29. maddesi gereğince ¼ oranında indirim yapılması gerekirken (9 ay 22 gün hapis veya 10 ay 15 gün hapis), ½ oranında indirim yapılması dolayısıyla sanığın TCK'nin 62. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim sonucunda 8 ay 3 gün karşılığı 4860 TL veya 8 ay 22 gün cezası karşılığı 5240 TL yerine,

3 ay 3 gün karşılığı 1860 TL adli para cezası alması sebebiyle sanık sonuç olarak alması gereken cezadan daha az ceza aldığı ve karşı temyizi olmadığı göz önünde bulundurularak "geciken adalet adalet değildir" ilkesi de gözetilerek yargılamanın daha fazla uzamaması için bu hatalı uygulamalar eleştirilmek suretiyle kararın onanması gerektiği görüşündeyim. 08.03.2018