Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/8892 K.2018/3574

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;

1) ... çocuğun mağdurun kendisine hakaret edip bıçakla yaraladığını savunması, adli raporunda da ''sol lumber bölgede 2 cmlik kesi'' olduğunun belirtilmesi karşısında ... çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi uygulanırken ''5 yıl'' yerine ''4 yıl 8 ay'' hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş ... çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince ceza süresi yönünden kazanılmış hakkı saklı tutulmak suretiyle BOZULMASINA, 01.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.