Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/9190 K.2018/3918

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın eylemi neticesinde mağdur ...'nin, yüzünde sabit iz kalacak şekilde yaralandığı, "yüzde sabit iz"in adli tıp kriterleri ve Dairemiz uygulamalarına göre basit tıbbi müdahale ile giderilmesinin mümkün olmadığı gözardı edilerek sanığa verilen temel cezanın, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi yerine TCK'nin 86/2. maddesine göre tayini,

2) Sanığın eylemini 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f hükmü kapsamında silahla işlediğinin kabulü ile, temel cezada TCK’nin 86/3-e maddesi gereği arttırım yapıldığı halde, mağdurda meydana gelen yaralanmanın niteliğine göre TCK’nin 87/1-c maddesinin uygulanması suretiyle belirlenecek cezanın 5 yıldan az olamayacağı gözetilmeyerek, TCK’nin 87/1-son hükmüne muhalefet edilmesi,

3) Sanık savunması ile mağdur beyanı kapsamında, sanığın eylemini, mağdur tarafından sarf edilen ve sanığın annesini hedef alan sözlere istinaden gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında sanık lehine TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,

4) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,