Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/920 K.2017/10547

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;

1) Mahkemece ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin belli olmadığı kabul edilerek sanığın cezasında TCK’nin 29. maddesi gereğince (3/4) indirim yapılmışsa da, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 Karar sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu ceza dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde sanığın cezasında ¼ indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek sanığa eksik ceza tayini,

2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 9 ay hapis cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarında (3/4) oranında indirim yapıldığında 5 ay 7 gün hapis cezası yerine 5 ay hapis cezası ve TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapıldığında 4 ay 10 gün hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 4 ay 5 gün hapis cezası belirlenmesi ve netice olarak 2600 TL yerine 2500 TL'ye hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,

3) Suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde belirtilen diğer koşullar yönünden denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan, sanığın adli sicil kaydındaki suç tarihinden sonra kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına dayanılarak yazılı şekilde "kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu" gerekçesiyle CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,