Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/9262 K.2018/3931

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde olmayan diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Mağdurun yaralanmasına ilişkin, Darıca Farabi Devlet Hastanesi Plastik Cerrahi uzmanı tarafından düzenlenen, 08/12/2014 tarihli raporda, yaralanmanın yüzde sabit iz oluşturup oluşturmadığı hususunda olay tarihinden itibaren en erken 6(altı) ay sonra karar verilebileceğinin belirtilmesi karşısında, bu hususta rapor aldırılmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/3, 62. maddeleri gereği belirlenen sonuç cezanın kısa süreli olması nedeniyle TCK’nin 50/1-a hükmü gereği adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesi karşısında, sanık hakkında, kasıtlı bir suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK’nin 53/1. hükmünde yer alan hak yoksunluklarına karar verilmek ve hükmün, TCK’nin 52/4. maddesinin uygulandığı paragraftan sonra “Sanık hakkında takdiren ve tercihen adli para cezasına hükmedildiğinden TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,” denilmek suretiyle hükümde çelişkiye yol açılması,

3) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas ve 367 Karar sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu ceza dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği durumlarda, şüpheli kalan bu hal nedeniyle TCK'nin 29. maddesi uyarınca sanığın cezasında haksız tahrik nedeniyle asgari oranda indirim uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,