Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/9282 K.2018/1123

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1) 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, aynı Kanun'un 231/11. maddesi hükmü uyarınca önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması, ancak kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumu değerlendirerek;

cezanın yarısına kadar belirlenecek bir kısmının infaz edilmemesi ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine dair cezanın bireyselleştirilmesi hükümlerinin tatbik edilebileceği, bunun dışındaki hususlarda hükmün değiştirilemeyeceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde suç işlediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Mağdurun soruşturma aşamasında alınan adli raporunda yaralanmasının hayati tehlike geçirmesine neden olmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilebileceği, işlev yitirilmesine neden olduğu bildirildiği halde, yargılamada alınan adli raporunda yaralanmasının hayati tehlike geçirmesine neden olduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği, işlev zayıflaması veya yitirilmesine neden olmadığının bildirilmesi karşısında; mağdurun tüm adli raporları, tedavi evrakı ve grafilerinin İstanbul Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesinin ardından sanığın hukuki durumunun belirlenmesi lüzumu,

3) Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son maddelerine göre belirlenen 5 yıl hapis cezasından TCK'nin 29. maddesine göre 5/8 oranında indirim yapılırken 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,