Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/9333 K.2018/4604

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... müdafinin 21/11/2014 ve 03/02/2015 havale tarihli dilekçeleri ile sanık hakkındaki mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiğini açıkça belirtmiş olması karşısında; Namık Kemal ve Osman hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleri ile Namık Kemal hakkında ... i kasten yaralamaktan kurulan hükümler inceleme dışında bırakılarak, sanık ... hakkında... , ... ve ...'i yaralamaktan kurulan mahkumiyet hükümleri ile;

Sanık ...'in temyiz talebi üzerine hakkında ... i yaralamaktan kurulan mahkumiyet hükmü incelenmiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;

1- A...hakkında 16/07/2012 tarihinde düzenlenen adli raporun geçici doktor raporu olup kesin raporu alınmadan sanık ... hakkında hüküm kurulması,

2- Kasten yaralama suçlarının bıçak ve sandalye ile işlendiği mahkemece kabul edildiği halde taraflara ait doktor raporlarında bu hususların açık ve net olmaması karşısında sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,

3- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,