Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/9395 K.2018/4049

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)Müştekinin yaralanmasına ilişkin Bucak Devlet Hastanesi tarafından 26/07/2011 tarihinde düzenlenen raporda, “burun üzerinde hassasiyet var, yapılan tetkik sonuçlarına göre nazal kemik fraktürü mevcut,basit tıbbi müdahale ile giderilemez.” belirtilmesi karşısında, yaralanmanın niteliği ve derecesi göz önüne alınarak Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nden rapor alınması gerektiği gözetilmeden, gerekli açıklamayı ve kırığın hayat fonksiyonlarına etkisine göre derecesini içermeyen, yetersiz rapora dayanılarak hüküm tesisi,

2)Sanığın, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince hükmedilen hapis cezasının aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden hapis cezasının TCK'nin 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi,