Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/9444 K.2018/3755

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Duruşmadan bağışık tutulma talebi olmayan ve bu konuda mahkemece verilmiş bir karar bulunmayan sanığın başka suçtan aynı yer cezaevinde hükümlü olmasına rağmen, 31/12/2014 tarihli son celsede duruşmaya getirilmeden, yokluğunda duruşma yapılarak karar verilmesi suretiyle, CMK’nin 194,196/1 maddelerine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

2) Mağdur hakkında düzenlenen Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 26.04.2013 tarihli geçici raporda, hayati tehlikesinin bulunduğu, aynı kuruma ait 06.05.2013 tarihli raporda ise, hayati tehlikesinin bulunmadığı ve yaralanmanın basit tıbbi müdehale ile giderilebilecek olduğunun belirtildiği anlaşılmakla; mağdura ait tüm film, grafi hastane evrakları ve mevcut raporlar ile birlikte Adli Tıp İlgili İhtisas Dairesine gönderilerek mevcut yaralanma nedeniyle mağdurun "hayati tehlike geçirip geçirmediğinin" tespiti yönünde aldırılacak raporun sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin '26.04.2013' yerine, '03.05.2013' olarak gösterilmesi,

4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,