Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/9492 K.2018/5243

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

a) Sanık ile hakkında sanığı basit yaralamadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen katılan ... arasında trafikte yol vermeme nedeniyle başlayan olayda; katılanın sanığın kendisine küfür etmesi üzerine aracı ile sanığın aracını takibe başladığı, sanığın kırmızı ışıkta durduğu sırada yanına gittiği, sanığın yola devam etmesine rağmen aracına dönerek ısrarla sanığı takip etmeye devam ettiği, sanığın tanıdığı kaportacıda durması üzerine yanındaki Aydın ile birlikte sanığı yaraladıkları, sanığın da katılanı yaraladığı olayda;

sanığın aracı ile uzaklaşmaya çalışmasına rağmen katılanın beraberinde ... da olduğu halde yalnız olan sanığı kesintisiz olarak takip etmesi karşısında sanık lehine TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün asgari oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,